.
公布原始码且用户具有修改权：用户可以任意的修改与编译程序代码，这点与自由软件差异不大；
.
任意的再散布：该程序代码全部或部份可以被贩卖，且程序代码可成为其他软件的组件之一，作者不该宣
称具有拥有权或收取其他额外费用。
.
必须允许修改或衍生的作品，且可让再发布的软件使用相似的授权来发表即可。
.
承上，用户可使用与原本软件不同的名称或编号来散布。
.
不可限制某些个人或团体的使用权
.
不可限制某些领域的应用：例如不可限制不能用于商业行为或者是学术行为等特殊领域等等
.
不可限制在某些产品当中，亦即程序代码可以应用于多种不同产品中。
.
不可具有排他条款，例如不可限制本程序代码不能用于½育类的研究中，诸如此类。
根据上面的定义，
GPL
自由软件也可以算是开源软件的一个，只是对于商业应用的限止稍微多一些
而已。
与
GPL
自由软件相比，其他开源软件的授权可能比½轻松喔！比½轻松的部份包括：再发
布的授权可以跟原本的软件不同；
另外，开源软件的全部或部份可作为其他软件的一部分，且其他
软件无须使用与开源软件相同的授权来发布！这跟
GPL
自由软件差异就大了！
自由软件的
GPL
授
权规定，任何软件只要用了
GPL
的全部或部份程序代码，那么该软件就得要使用
GPL
的授权！这对
于自由软件的保障相当大！
但对于想要保有商业公司自己的商业机密的专属软件来说，要使用
GPL
授权还是怕怕的！这也是后来商业公司拥抱其他
open source
开源软件授权的缘故！因为可以用于商
业行为啰！更多的差异或许可以参考一下开源促½会的说明
(
注
8
)
。
另外，
Open source
这个名词只是一个指引，而实际上并不是先有
open source
才有相关的授权。早
在
open source
出来之前就有些开源软件的授权存在了
(
例如
GPL
啊！
)
！
不过有
open source
这
个名词之后，大家才更了½到开源软件授权的意义就是了。那常见的开放原始码授权有哪些呢？
.
Apache License 2.0
.
BSD 3-Clause "New" or "Revised" license
.
BSD 2-Clause "Simplified" or "FreeBSD" license
.
GNU General Public License (GPL)
.
GNU Library or "Lesser" General Public License (LGPL)
.
MIT license
.
Mozilla Public License 2.0
.
Common Development and Distribution License
鸟哥也不是软件授权的高手！每个授权详细的内容也可以参考
OSI
协会的½绍啦
(
注
9
)
。
Tips
如前所述，
GPL
也是合乎
Open source
所定义的授权之一，只是它更着重于保护自由
软件本身的学习与发展就是了！那如果你想要开发开源软件时，
到底使用哪种授权比½好呢？其实跟妳对这个软
件的未来走向的定义有关啦！简单的来说，
如果你的软件未来你允许它用于商业活动中，
可以考虑
BSD
之类的
授权，如果你的软件希望少一些商业色彩，
GPLv2
大概是不二选择啰
！那如果你的软件允许分支开发，
甚至可以
考虑分成两种版本分别授权哩！
^_^
.
专属软件
/
专利软件
(close source)